Революционный бархат

Откровенно говоря, цветная революция – это новый тип политических технологий по смене политической власти. К примеру, в XIX веке в качестве основного типа технологий по смене политической власти доминировали военные перевороты, однако были и революции, наиболее яркими примерами которых стали события 1848 года в Европе.

В XX веке основным типом стали массовые политические революции, возглавляемые политическим партиями, наиболее классическими из которых стали большевистская революция в России, перонистская революция в Аргентине, маоистская революция в Китае, гандистская революция в Индии и фашистская революция в Италии.

Однако, если в прежних войнах важным считалась оккупация территории, то с каждой новой революцией важнейшим стало считаться завоевание душ и сердец среди своего населения и в другом государстве. И вот уже под конец ХХ века сперва в Польше в 1980-м году, затем во всех странах Восточной Европы и самого СССР была отработана новая технология бескровных революций по смене правящего режима, за которыми стоял Запад.

В противоположность революционной войне, ориентированной на эскалацию идеологически мотивированного насилия, Запад выдвинул стратегию «бархатной революции», основанную на «эскалации ненасилия». В противоположность революционному партизану или фанатику-террористу выдвинулся новый тип – революционный демократический активист.

Почему это произошло? Прежде всего, потому, что «бархатные» технологии разрабатывались и использовались американцами еще в период существования советского блока для политического проникновения за «железный занавес», туда, куда приплыть на авианосце было нельзя, а придти с автоматом было затруднительно. Соответственно, упор был перенесен на технологии психологической войны и гражданского неповиновения.

Оранж вдоль границ

В итоге в конце XX века прошла серия антикоммунистических революций в Европе, вошедших в историю под названием «бархатная революция». В конце 1980-х «бархатная» волна смыла просоветские режимы в странах Восточной Европы, а с начала 2000-х американцы принялись за стратегически важные страны с пророссийскими режимами или расположенные вблизи границ России.

Сегодня эти бескровные революции – это такой же наступательный инструмент американской экспансии, как революционные войны несли экспансию советскую. Разница лишь в том, что СССР крайне редко инспирировал революционные войны, ограничиваясь их поддержкой, в то время как США выступают именно прямым заказчиком и организатором этих революций там, куда не могут явиться напрямую с «демократической освободительной миссией», как в Афганистан и Ирак.

Наиболее классический тип подобной революции нового поколения – оранжевая революция в Украине, и другие революции, которые укладываются в этот ряд: свержение Мичьяра в Словакии, свержение Милошевича в Сербии, свержение Шеварднадзе в Грузии и свержение Акаева в Киргизии. Этот ряд удавшихся цветных революций дополнился рядом цветных неудач: в Узбекистане в 2005 году, в Азербайджане в ноябре 2005 года и в России в начале 2005 г. Фиксировался также оранж-зондаж в Таджикистане, Армении и Казахстане.

Виртуальное большинство

В чем особенность технологии «ненасильственных революций» по сравнению с революционными войнами? Обычно «оранжевую» революцию начинает «малый народ», то есть идеологически и политически сплоченная сетевая группа, основания задача которой манипулирование сознанием, как народа, так и власти таким образом, чтобы восприниматься властью как «представители народа», а народом как «настоящая власть».

Своих целей «малый народ» добивается, прежде всего, с помощью информационной борьбы, создания точечных событий в виде голодовок, небольших манифестаций, выступлений диссидентов, символических столкновений с полицией, при которых революционеры выступают как жертвы.

При этом задача «малого народа» ни в коем случае не обозначить себя как небольшую замкнутую солидарную группу, которая выступает в качестве непримиримого оппонента власти. Напротив, задача малого народа максимально растворяться, прятаться за те или иные большие гражданские сообщества, включаясь в разнородную протестную активность и интегрируя определенные свои лозунги в некие общезначимые пожелания и требования людей.

Когда «малому народу» удается создать ситуацию «виртуального большинства», то есть накопить достаточную для демонстрации по телевизору и описанию в газетах массу приверженцев, которые по тем или иным причинам готовы влиться в протестные выступления, начинается следующая стадия, – размывание границы между преступлением и законностью, неправовым и правовым поведением.

Бескровное давление

Акции оппозиции в этот период носят исключительно мирный характер, на них нет ни насилия¸ ни нелегальных призывов, вожди – сама умеренность. Хотя среди этих умеренных обычно присутствуют и деятели, маркирующиеся как радикалы, зовущие к более решительным действиям.

Затягивание времени митингов, попытки передвижения по несогласованным маршрутам. Очень эффектной формой нарушения правового порядка без преступления является объявление группой оппозиционеров «бессрочной голодовки» на месте митинга. Такие голодающие сразу же приобретают репутацию «страдальцев» и «жертв», которых жалеют даже люди далекие от оппозиции и поднять на которых руку полицейским должно быть совестно.

Подобными антиправовыми «ненасильственными» действиями оппозиционеры постепенно размывают правовое поле. И, если власти не реагируют сразу жестко и однозначно, начинается процесс дезинтеграции властной вертикали, который случается всегда, когда демонстративное нарушение порядка проходит безнаказанно.

Представители власти и, прежде всего, силовых структур, начинают подвергаться интенсивной обработке по линии «армия и милиция с народом», оппозиционеры стараются демонстрировать максимальную дружелюбность и вовлекают представителей правопорядка в мелкие и невинные совместные нарушения устава и закона.

Несомненно, перед нами типичный государственный переворот или мятеж, который отличается от классического военного мятежа отказом от применения регулярного военного насилия, от формирования военных отрядов, которые переводят ситуацию в режим гражданской войны. Что же этот отказ от насилия дает революционерам? Прежде всего то, что власть, столкнувшись с ненасильственными действиями, оказывается в ситуации правовой шизофрении.

Слабость демократии

Если налицо вооруженный мятеж, то с ним все ясно. Беря оружие в руки, революционер выходит из юрисдикции нормального права, попадает в режим чрезвычайного положения, где большинство ограничений на обращение с ним снято. Революционер оказывается классическим мятежником, гражданским лицом, незаконно взявшим в руки оружие.

А вот ненасильственный революционер в зону действия чрезвычайного положения не попадает, основания для ограничения его прав отсутствуют. При этом сам невооруженный мятежник может вести свою разрушительную работу и при этом требовать к себе отношения как к обычному гражданину, со всем уважением и со всеми ограничениями.

Пользуясь полнотой своих гражданских прав, оранжевый революционер уклоняется от исполнения большей части или всех гражданских обязанностей. Оранжевая революция – это, прежде всего, борьба за идеологическое и политическое признание права на власть. И работа осуществляющего революцию «малого народа» направлена на лишение существующего режима именно гегемонии, признания со стороны общества.

Существующие в современных демократических государствах правила игры предполагают, что если человек не совершает насильственных с угрозой жизни действий, то нет оснований отнимать у него защиту закона, как бы плохо с точки зрения государства он не поступал.

Если гражданин, будь он трижды революционером, рассматривается как законопослушный гражданин, действующий в рамках закона, то в ответ на любые его действия правительство до какого-то момента вынуждено оставаться безответным. И эту его безответность в ответ на ненасилие цветные революционеры и используют в целях захвата власти.

Авторитарный барьер

Очевидно, что подобные революции происходят, как правило, не в авторитарных странах, а в полудемократических, где, с одной стороны, существует режим внешней власти, а с другой – оппозиция может пользоваться почти всеми возможностями открытого общества. В таком клинче с оранжевыми революционерами оказываются любые режимы, кроме тех, которые носят монархический характер и основаны на идее прямого божественного мандата.

В таких авторитарных и монархических государствах, каковыми и являются большинство современных мусульманских государств, которые особенно не интересуются не только мнением своего народа, но и позицией «международного сообщества», подобные мирные, в рамках закона протесты не имеют шанса на успех. Поскольку закон в этих странах – не конституция, а прихоть и воля правителя.

Здесь подобные демонстрации и митинги разгоняются в момент, и причем весьма жестоко. Ярким примером того, как Запад бессилен инициировать цветные революции в мусульманском мире, являются их провал организовать внутренние протестные движения в Иране, саддамовском Ираке, Сирии.

Единственная страна, где уровень скроенной на западный манер демократии позволил инициировать хоть какие-то попытки акций неповиновения – это Ливан, еле удержавшийся на опасной грани перед возможным началом гражданской войны. В какой-то степени, подобной же страной является и Турция.

Кроме того, большая часть населения современных мусульманских государств политически безграмотна, апатична и пассивна. Никакой светской демократической оппозиции расшевелить эту инертную массу не удастся, не говоря уже о том, чтобы вывести ее под пули правящего режима. Да и не пойдут мусульмане под пули ради пустых демократических лозунгов.

Единственный авторитет, который может их заставить проявлять активность, начать выставлять претензии действующей власти, требовать соблюдения своих прав – это авторитет Ислама. Но у Ислама своя внутренняя логика развития протестных идей и движений, которая не поддается просчету и управлению западными политтехнологами. А следовательно, мусульманский мир еще проложит свой собственный путь к своей исламской демократизации и модернизации.

Тимур Юсупов

http://www.islam.ru/pressclub/tema/oranjmusar/

«Птичий», теперь «свиной» – преамбула к новому формату «испанского», «азиатского» и «гонконгского» гриппов?

ак-то случайно в унисон с разгаром финансово-экономического кризиса получила распространение «мировая угроза» в лице «свиного гриппа» (СГ). Но медицинский ли характер имеет его первопричина? На сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отмечается, что «пандемия гриппа – явление редкое, но повторяющееся. В прошлом столетии было три таких пандемии: «испанский грипп» в 1918 г., «азиатский грипп» в 1957 г. и «гонконгский грипп» в 1968 году».

Если попытаться даже бегло вспомнить, что стояло за этими датами, бросается в глаза сложнейшая мировая геополитическая обстановка на каждом из зафиксированных этапов. А именно – четкая направленность на передел мира.

Планетарную значимость 1917-1918 годов, приведших к власти в России большевиков, наверное, можно не раскрывать. Но не меньший «уровень» для мирового сообщества представляла также вторая половина 1950-х и 1960-х годов.

В первом случае на поверхности оказалось, прежде всего, крушение колониальной системы в ее классических формах, на фоне чего началась Вьетнамская война. Это приблизило разделение мира на социалистический и капиталистический лагеря не только в европейском пространстве.

Во втором случае высвечивается обострение борьбы между СССР и США за влияние в странах «третьего мира», что привело в 1967 г. к военным действиям на Ближнем Востоке. Здесь же – «громогласные» советско-американские столкновения в Европе в 1968 г., митинговые страсти с «нарушением режима» во Франции и Чехословакии.

Складывается впечатление, что во все периоды пандемические гриппы на планете Земля возникали далеко не спонтанно. Фактически они явились «сопроводительным материалом» к геополитическому развитию. Т.е. медицинский фон аккуратно дополнял общемировую дестабилизацию.

Таким образом, если следовать «гриппозной логике моментов», сегодняшнее «свиное наступление» должно также нести политический смысл. В целом, причины особо и искать не нужно.

Стоит лишь повнимательнее вчитаться в строки итогового коммюнике заседания «Двадцатки» в Лондоне в начале апреля, однозначно продвигающего «новый мировой порядок». Проведя аналогию с предыдущими «грипповыми коллизиями», с сожалением следует проконстатировать, что население планеты в буквальном смысле оказывается перед очередным этапом мощнейших столкновений в различных регионах. Вкупе с которыми катастрофический финансово-экономический кризис и медицинская производная органически составляют единый стержень решения глобальных задач. Прежде всего, речь идет о поглощении странами-импортерами «сырьевых» государств, в процессе которого «не исключается» трагедия сотен тысяч семей.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что сегодня весь глобал-бомонд, словно по команде, в одночасье бросился на «рекламу» «свиного гриппа». Естественно, сначала «обоснованное беспокойство» высказали профессионалы, вслед за чем ВОЗ сразу повысила уровень угрозы инфицирования вирусом с третьего до четвертого, а потом до пятого из шести возможных. Т.е. со стороны одного из важнейших мировых глобальных институтов «провозглашена» опасность передачи болезни «от человека к человеку».

После эстафету на нагнетание страстей принял никто иной, как генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, окрестивший планетарную обстановку «чрезвычайной ситуацией международного масштаба». Тут же почти все лидеры крупнейших стран мира призвали «местные» структуры медицинского профиля к бдительности и необходимости срочного рассмотрения вопроса о принятии пакета мер.

Правда, никто не легализует официальные данные (а есть ли они?) о том, кто, где и каким образом провел исследования о причинах смерти людей в Мексике? Откуда вообще (как пресловутый рояль из кустов) возник «свиной» термин, о котором мировая общественность в основной массе пару недель назад и слыхом не слыхивала?

Вот и проявляется в реале эдакое воплощение «вирусного маркетинга». Один к одному ситуация сходится с этапами распространения «птичьего гриппа», когда глобальные СМИ демонстрировали единые кадры с несчастными дохлыми курами и беспокойно двигающимися между ними интеллигентными людьми в белых халатах и дорогих очках. Не наблюдаем ли мы повтор «голевой ситуации»?

Даешь «Tamiflu»! Пару дней до взятия ворот?

27 апреля достоянием общественности стала информация о том, что «швейцарская фармацевтическая компания «Рош» готова предоставить ВОЗ свой антивирусный препарат «Тамифлу» для борьбы со «свиным гриппом». Со слов официального представителя компании, «Рош» готова направить этот препарат в наиболее нуждающиеся страны, «как только поступит соответствующее обращение от ВОЗ».

Он отметил, что антивирусный препарат признан экспертами ВОЗ «возможно эффективным против нового штамма вируса гриппа «А(Н1N1)», но для окончательных выводов «потребуется еще несколько дней». Теперь весь цивилизованный мир с содроганием и дрожью в коленях ждет вердикта экспертов Комитета по экстренным ситуациям – пересечет «Tamiflu» ворота или нет?

Препарат «Tamiflu» (озельтамивир фосфат) – лекарство, ставшее знаменитым как лидер борьбы мирового сообщества против нежданно-негаданно возникшего несколько лет назад т. н. «птичьего гриппа», создан биотехнологической компанией «Gilead Sciencies-GS» (США, Калифорния). Патент на производство и реализация «Tamiflu» осуществлялась химпредприятием «Roche», платившим GS 14%-22% от объема продаж. В 2004 г. доходы от продажи лекарства составили свыше 44 млн. долл., а через год достигли почти 160 млн. При росте цен акции GS в 3 раза.

В начале 2006 г. портал «NewsRu», со ссылкой на еженедельник «Independent of Sunday», приводил данные о нахождении в совете директоров «GS» с 1998 по 2001 гг. тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфельда, заработавшего на продаже акций компании 5 млн долл.

аказы на «Tamiflu» в разгар «птичьего гриппа» были получены от 60 стран. По данным Управления по контролю над пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA), «за последние 6 лет (на февраль 2006 г. – прим. авт.) данным препаратом было пролечено свыше 30 млн. человек во всем мире. В ходе клинических исследований не было выявлено тяжелых нежелательных явлений на фоне терапии озельтамивиром».

Правда, однозначно уверенно подтвердить последний пункт вряд ли кто решится. Например, в 2004 г. «Япония настоятельно информировала фармакокомпанию «Roche» о том, что употребление озельтамивира может быть причиной появления психологических и неврологических расстройств и галлюцинаций. В настоящее время эта информация является обязательной только в Японии и США. Данная ситуация вызывает озабоченность японского правительства, т. к. дорогой препарат «Tamiflu» призван защитить население от возможной эпидемии птичьего гриппа… и он очень широко назначается населению».

Кроме того, в мировой паутине проходила информация и о том, что принятие данного «спасительного медицинского оружия» приводит к аутизму. Данная болезнь проявляется в форме ухода в себя, когда положительные эмоции покидают человека, и контакт с окружающими достигает нулевой отметки. При этом наибольшее воздействие оказывается на мальчиков (симптомы фиксируются в возрасте до 3(!) лет).

А, может, «Tamiflu» в оффсайде?

В ракурсе излагаемого в последнее время довольно много говорят об американской фармацевтической компании «Baxter International», вроде де осуществившей довольно успешные испытания вакцины от птичьего гриппа. Так вот пару дней назад некоторые электронные СМИ распространили информацию, что «Baxter International» заявила о сотрудничестве с ВОЗ в создании вакцины, могущей остановить распространение вируса гриппа «H1N1» (СГ).

Однако нельзя не обратить внимания на информацию, что в начале текущего года в лабораториях Чехии жизнь стала покидать неких беззащитных подопытных хомяков. Как удалось установить специалистам, «в организмах умерших животных был обнаружен смертельно опасный для людей штамм вируса птичьего гриппа «H5N1».

Хотя сотрудники поставлявшей необходимые «элементы» лабораториям компании «Baxter» отрицали, что «разосланные образцы являются вакциной», называя их «экспериментальным вирусным материалом» на основе «человеческого» штамма «H3N2». (К слову, совет директоров «Baxter» возглавляет экс-первый заместитель командующего Корпуса морской пехоты США генерал Уолтер Бумер).

Тем самым, на поле ликвидации последствий размашистого «свиного марша» у «Tamiflu» появился реальнейший конкурент. Да к тому же не один. Так, согласно агентству «Bloomberg», «Центр по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) рекомендовал предпочтительное применение ингаляционного препарата «Relenza» для лечения инфекции, вызванной вирусом гриппа H1N1».

Так что впереди маячит ожесточенная «борьба за жизни людей» (от кого, конечно, не афишируется).

P. S. Ну а пока суть да дело, по данным британской «The Daily Telegraph» (28 апреля), в Англии «за последние несколько дней резко вырос спрос на «Tamiflu». Со слов представителя онлайн-аптеки «The Online Clinic» (Лондон), реализующей препарат почти за 160 фунтов за упаковку из 10 таблеток, ажиотаж на лекарство демонстрирует «просто ненормальный рост, достигая 1000 процентов. Как правило, мы продаем по несколько упаковок в неделю, но за последние 24 часа мы продали их больше сотни».

Гол?

P. P. S. Президент США Барак Обама запросил у Конгресса дополнительные 1,5 млрд. долл. на борьбу со «свиным гриппом». Вот так вот. Кому-то «перепадает» трагедия, а кому-то – деньги.

Теймур Атаев, политолог (Азербайджан)

http://www.islam.ru/pressclub/tema/svingripp/

Лидер Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов (Поткин) объявил о своем уходе с поста руководителя организации 29 апреля. Теперь движение будет возглавлять «Национальный совет» из семи человек. Состав совета пока не разглашается, известно лишь, что трое его членов – москвичи. Также в состав совета входят представители Санкт-Петербурга, Курска и Нижнего Новгорода. Своим уходом Белов хочет спасти организацию от обвинений в экстремизме.

Присоединение к евреям

По мнению Белова, возможное осуждение его по 282 статье УК автоматически придаст ДПНИ статус экстремистской организации или вынудит националистов выступить против собственного руководителя.

Судебный процесс против Белова проходит в эти дни. По мнению следствия, осенью 2007 года, выступая с речью на «Русском марше», Белов оскорбил представителей народностей Закавказья и Средней Азии, а также унизил представителей исполнительной власти, «присоединяя их в негативном смысле к евреям». В обвинительном заключении, сообщает«Каспаров.ру», говорится, что Белов во время митинга провоцировал собравшихся на скандирование антисемитских и антиправительственных лозунгов.

Белов признан судом вменяемым, и прокуратура требует наказать его за экстремизм, назначив ему наказание в виде лишения свободы на полтора года с пребыванием в колонии-поселении. Об отдельной роли ДПНИ в материалах уголовного дела ничего не сказано или, по крайней мере, об этом не известно общественности и прессе.

Это уже не первое уголовное дело против Белова. Против него возбуждалось уголовное дело за разжигание розни и организацию незаконного митинга в Кондопоге в сентябре 2006 года. Тогда прокуратура посчитала Белова организатором этнических волнений в Карелии. По версии следствия, Белов специально приехал из Москвы в Кондопогу и принял активное участие в организации и проведении 2 сентября 2006 года несанкционированного митинга, собравшего более двух тысяч граждан.

Кроме того, Белов участвовал в выработке требований к местной администрации в отношении некоренного населения города, направленных на возбуждение вражды к гражданам, приехавшим в Кондопогу из Чеченской республики, и выходцев из республик Кавказского региона, проживающих в Кондопоге. Однако в 2007 году это дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Правый марш

Именно события в Кондопоге стали звездным часом Движения против нелегальной иммиграции в целом и Белова в частности.

«Правый марш» в Москве. Фото «Ленты.Ру»

Основанное в 2002 году, движение стало широко известным после организации марша националистов в ноябре 2005 года. «Правый марш» начался 4 ноября 2005 года в 11 часов утра в Москве на Чистопрудном бульваре. Колонны националистов прошли от бульвара до Славянской площади, и по пути были атакованы активистами АКМ Сергея Удальцова. Акция была санкционирована, однако вместо заявленных двух тысяч участников в ней приняли участие не менее трех, а по заявлению организаторов, все 4 тысячи человек. В любом случае, «Правый марш» оказался самой многочисленной акцией националистов в истории современной России.

Активистов ДПНИ, участвовавших в митинге, обвиняли в нацизме – пресса распространила фотографии, на которых участники марша поднимали руки в римском приветствии. На слушаниях по делу об организации русского марша глава ГУВД Москвы Владимир Пронин заявил, что попытается не допустить повторения акции в Москве. Однако Московский городской суд не нашел состава преступления в проведении акции.

Александр Белов стал тогда основным комментатором прессы по всем вопросам, связанным с нелегальной иммиграцией. Позиция Белова была проста: «либерализация миграционного законодательства создает экономические и социальные проблемы в России», «гастарбайтеры угрожают безопасности населения страны», «выходцы из кавказских республик не вписываются в мирную жизнь государства». Белов выступал на акциях совместно с членом комитета Госдумы по безопасности Николаем Курьяновичем и главой думской фракции «Родина»Дмитрием Рогозиным.

Беспорядки в Кондопоге. Кадр «Первого канала», архив

В начале сентября 2006 года в Кондопоге произошли массовые беспорядки, спровоцированные убийством местных жителей в драке с представителями чеченской диаспоры. В городе были подожжены несколько торговых павильонов и магазинов, принадлежащих выходцам с Кавказа, и разгромлен ресторан «Чайка», у которого произошла драка. Второго сентября жители города устроили массовый стихийный митинг и потребовали от местных властей «проверить всех проживающих в городе выходцев с Кавказа и Азии на причастность к криминалу, проверить законность нахождения в городе этих лиц, наказать коррупционеров, которые продают город чужакам». Приехавший в город Александр Белов дал интервью нескольким федеральным телеканалам.

Численность ДПНИ в 2006 году оценивалась в 5 тысяч человек. Активисты движения участвовали в совместных операциях с ФМС, активно митинговали по всей стране и привлекали внимание общественности к межэтническим конфликтам.

Конец прекрасной эпохи

К тому времени движение активно выступало не только против нелегальных иммигрантов, но и против внесистемной оппозиции. Оппоненты обвиняли ДПНИ в получении государственных денег, связях с ФСБ и платном участии против активистов «оранжевых» движений.

Владимир Басманов. Фото с сайта indem.ru

В декабре 2007 года брат Александра Белова, координатор центрального совета ДПНИ Владимир Басманов (Поткин) заявил о реорганизации движения. Некоторые соратники обвинили Басманова в бюрократизации системы – введении отчетности о проведенных акциях, потраченном финансировании и переписи всех активистов движения. Можно предположить, что эти меры действительно были приняты для отчетности по распределению внешнего финансирования организации.

Басманова обвинили в том, что решение о бюрократизации было принято им и его братом без учета мнения Центрального совета организации. Кроме того, Басманов объявил о роспуске действующего коллегиального органа управления московской организацией движения – Московского совета ДПНИ.

Некоторые активисты заявляли тогда, что в результате принятых мер популярность движения падает, а организация перестает заниматься уличной работой. По некоторым данным, недовольство вызывало и распределение финансовых потоков внутри организации. В результате в Москве было собрано заседание альтернативного Московского совета, объявившего решения Басманова незаконными, и потребовавшего от Центрального совета движения «дать оценку» (а именно осудить) действия Басманова.

В мае 2007 года Белов и ДПНИ выступили учредителями новой политической партии «Великая Россия». В июле того же года Федеральная регистрационная служба отказалась зарегистрировать «Великую Россию», в числе причин отказа были названы «неполадки в уставе» и недостаточное количество членов партии. В сентябре 2007 партии повторно отказали в регистрации.

Пакт о координации

Избитый Александр Белов (вид сзади). Архивное фото с сайта ДПНИ

В 2008 году акции ДПНИ становились все менее многочисленными. Якобы имевшее место в феврале 2008 похищение Белова в Казани спецслужбами Татарстана и его «депортацию с территории республики» многие эксперты посчитали попыткой привлечь внимание к движению со стороны федеральной прессы.

Тогда же ДПНИ обвиняли в «рейдерских захватах молодых организаций, включающих в себя национально-ориентированных интеллектуалов». В июне 2008 года захватить могли саму организацию – по мнению некоторых активистов движения, подписанный между незарегистрированной «Великой Россией», ДПНИ, Русским общественным движением и движением «Народ» «Пакт 8-го июня» ограничивал самостоятельность организации Белова. Пакт предполагал координацию действий между организациями и их совместное участие в выборах всех уровней. В июле того же года людьми, несогласными с подписанным договором, было создано еще одно ДПНИ, названное прессой «ДПНИ без Поткина».

«Выражаем свое недоверие Александру и Владимиру Поткиным и требуем их исключения из ДПНИ как лжецов и провокаторов, заключивших союз с врагами России», – заявили тогда представители нового движения. 6 декабря 2008 года Белов, приехавший по приглашению некой группы «патриотически настроенной молодежи» на встречу в Люберцы, был избит. Сообщалось, что в районе стадиона в Люберцах его встретили около 15 человек, вооруженных битами, арматурами и кастетами. В связи с госпитализацией Белова Владимир Басманов сообщил о временном принятии на себя руководства организацией.

В результате всей этой активности, организованный усилиями ДПНИ Русский марш в декабре 2008 года собрал лишь 300 человек, но следует учитывать, что в марше участвовали несколько организаций.

Книга и отпуск

Оценить реальную численность движения не представляется возможным. В московских акциях, которые проводит одно только ДПНИ, обычно принимают участие не больше десяти-пятнадцати человек. Региональные активисты движения заметны, в основном, в Интернете, не участвуют в серьезной деятельности и никак не влияют на информационную картину дня.

Имевшее, по всей видимости, резкое сокращение численности движения можно связать не только с организационными передрягами внутри ДПНИ, но и, например, с сокращением финансирования организации.

Никаких юридических оснований для признания ДПНИ экстремистской организацией после возможного осуждения Белова на самом деле не существует. Поэтому его объяснение причин своего ухода с поста руководителя движения можно подвергнуть сомнению.

В общении с «Лентой.ру» Александр Белов заявил, что готовит к выходу книгу по событиям в Кондопоге, которую он планирует выпустить к сентябрю. «За 18 лет своей, так сказать, националистической деятельности я ни разу не был в отпуске», – пожаловался Белов. Если не посадят – отдохнет наконец.

Хотели как лучше… для патриотизма

Никто не скрывал, что Владимир Бортко получил идеологический заказ – вернуть в общество идеалы и энергию патриотизма. Никто и сейчас не скрывает, что не столь важно имя Гоголя, сколь возможность с помощью его текста высказать наболевшее. А наболело, как минимум, в двух точках.

Молодежь за последние 15 лет катастрофически растеряла патриотизм, что губительно сказывается во многом: от утечки лучших молодых мозгов на Запад до деградации морали в армии и расцвета дедовщины. Второе: после распада СССР Россия получила все более и более проблемные и даже «горячие зоны» у своих ближайших соседей, включая самую этнически, культурно и религиозно близкую Украину. Так что задача стояла четкая и, скажем прямо, актуальная и очень нелегкая: провести «перезагрузку» патриотизма и отстроить заново связи России с Украиной.

Однако, мазохистская формула Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» сыграла тут недобрую шутку. Давайте разбираться.

Загадкой истории останется, как автор такого киношедевра, как «Собачье сердце» опустился до жанра блокбастера. Ведь заведомо ясно, что стряпать блокбастер – это не искусство, а индустрия промывки мозгов, продукт анти-культуры, которую из мягкости интеллигентные люди все еще называют масс-культурой или поп-культурой.

Уточним: в блокбастере исключена человеческая психология с нюансами чувств и сомнениями, со вторым или даже тремя сразу планами. Там весь мир показан примитивным лубком. Кинодействие отрывисто-клиповое, темпоритм не дает возможности задумываться и чувствовать самостоятельно – там нет пауз, перспективы и глубины жизни.

Но если лубок, как жанр фольклора, всегда нес юмор и мудрость народа, то блокбастер наполняется той идеологией, которую оплачивает заказчик. В нашем случае заказчик решил, что молодежь, которую 15 лет зомбируют американскими блокбастерами, ничего не способна воспринимать на ином языке. Удивительно, что работать на уровне «шарикова» согласился человек, так тонко показавший «профессора преображенского».

И вообще бы не было никакого интереса к очередной масс-поделке, если бы не великое имя Гоголя и не серьезность проблем патриотизма и отношений с Украиной. Заодно и с Польшей, турками и татарами – ведь всем им досталось, причем «по первое число», как будто бы заклятым и жутким врагам «русского товарищества».

Обманка в разгар юбилея

Когда появляются титры «по повести Гоголя», все вопросы, как кажется авторам, сняты. А когда журналисты волнуются об исторической достоверности, им отвечают – так ведь мы не историки, и не хроники снимали, а вещь художественную. Итак, спросим: фильм с авторским названием великого писателя выпускается к 200-летию, но соблюдать почтительность ни к автору, ни к истории не надо!

Почтительность – вообще понятие какое-то устаревшее, из лексикона профессора Преображенского. Так что ударим по балалаечке, как Шариков! Отказ от этики налицо – так буквально развязаны руки и можно делать, что хочешь. Но во имя чего?

Чудесных талантливых актеров заставили забыть о русской театральной школе и бегать с выпученными от злобы глазами, то буйствовать, то наслаждаться резней, то изображать кукольных врагов. Даже Богдан Ступка, идеально подходящий для роли, не играет ничего, кроме прямолинейной агитки, изображая примитивного беспредельщика без сложных реакций.

Филологи уже не раз в прессе анализировали, насколько Бортко не считался с текстом и многое «досочинил», повторяться не буду. Сосредоточусь на ключевых идеях, внедряемых блокбастером по такой методе: к логике Гоголя, сказавшего А, добавляются еще Б и Ц. И вот какая получается картина мира.

Он строго поделен на своих и чужих по национальному и религиозному признакам. Чужие – это соседи русского народа: поляки, евреи, турки и татары. Все они – заклятые враги и подлинные чудовища-нелюди, подлежащие искоренению.

Что «русских» отвращает в них, по Бортко? Прежде всего – отношение к праву. Латиняне придумали «римское право», которому обучали бурсаков в Киеве – это так чуждо и скорее надо от него избавиться! К такому выводу приходят по дороге в Сечь сыновья Бульбы. Сам же он провоцирует смену кошевого, который верен договору о мире с турецким султаном. Значит, идеал – правовой нигилизм и своеволие, буйство ради мести и «русского товарищества». Роль Православия сводится только к «освящению» стихийных чувств – не священники, монахи, или богословы, а толпа избирает себе лидера.

Каков образ казака, православного христианина в блокбастере? Они грубы и воинственны, постоянно пьют горилку и буянят, а замирают лишь на время церковных церемоний, переживая их как психо-подготовку к битве. Такой собирательный портрет скорее напоминает «бригаду» криминала, за рамками юридической и религиозной культуры. К слову сказать, совершенно проигнорирована украинская культура с ее теплой женственной мягкостью и многоцветностью, с жизнелюбием и благим всеприятием, со славянской задушевностью, роднящей славян. Короче говоря, это все те же тупые ковбои по стандарту блокбастера, лишь переодетые да с чубами.

Примечательно, что толпа сразу после избрания нового кошевого отправляется на погром шинкаря-еврея. Только личное заступничество Бульбы спасает Янкеля от гибели. Пожалуй, из всех героев Бортко он один человечен, его психика многослойна и подвижна: выражая древнее скитальчество своего народа, он показывает и его мудрость и слабость пред злобой мира сего.

Формула восприятия еврейства по Бортко такова: евреи скользкие и низкоугодливые, их занятия презренны, но без их хитрости и особенно без их финансов и горилки жизнь просто невозможна. Вывод таков: еврейство, горилка, банковские спекуляции, изворотливость противны «русскому товариществу», но неизбежны, как часть русской жизни. Причина – Янкель поможет и в борьбе с ляхами, и против турок и против татар.

Ляхи, турки, татары – враги!

Один из организаторов фестиваля польского кино «Висла» в Москве Петр Скульский заявил о ленте Бортко: «С исторической точки зрения – это чистый ужас, очень мало совпадений с правдой. У нас в Польше никогда не казнили людей так, как это показано, никогда не увлекались тем, чтобы казнить. У нас ни одной ведьмы не сожгли на костре, хотя вся Европа этим занималась».

Но, если автор сразу заявил, что снимает не текст Гоголя, не историческую хронику, тогда спросим: зачем же соседям приписывать такие зверства? Зачем в число нелюдей записывать поляков, турок и татар? Понятно, что история 15 века трагична, полна безжалостной борьбы, и это реалистично описал Гоголь – но зачем в начале 21 века возрождать «средневековый язык вражды»? Да, именно такой термин применяют в таких случаях специалисты по психотехнике, медиа и пиару.

Диагноз ясен, сформулирую его в терминах современных. Бортко нарушил авторские права Гоголя, воспользовавшись названием его повести, его именем, 200-летним юбилеем, которые являются дорогими и востребованными брендами.

Художественная зарисовка классика украинского происхождения, писавшего на русском языке, превращена в агитку «русского национализма» с присущей Средневековью враждебностью к иным народам и верам. Тем самым нанесен огромный моральный ущерб подлинному русскому патриотизму, основанному на бережном внимании к культуре и добрососедстве с народами, близкими этнически (украинцами и поляками), близкими географически (турки и татары, ставшие также государствообразующим народом России).

Последний вопрос: кому это выгодно? Русским патриотам и нашей армии – нет, ибо это ложь о русских. Это призыв к ненависти против соседей России и народов, составляющих ее многонациональное богатство. Это мощно оплаченная медиа-провокация против единства России и культур наших народов, против ближайших соседей – в форме американского блокбастера, под изощренно искаженным предлогом юбилея нашего классика. Это выгодно в первую очередь всем врагам России. Славный подарок мы получили к 200-летию любимого писателя!

Джаннат-Сергей Маркус, культуролог

http://www.islam.ru/pressclub/tema/tarasbul/

В век информационных технологий война через экраны телевизоров и мониторы компьютеров приходит в дом каждого из нас. Война за чашкой утреннего кофе, война за ужином, война перед сном. Война стала телевизионным представлением, зажигательным ток-шоу в прямом эфире. Она щекочет нервы, будоражит кровь, захватывает наше внимание. Происходит, поистине, страшная вещь – война становится для нас обыденностью, мы привыкаем к крови и разрухе на экране, как к нудным репортажам из отечественного парламента.

Это – век информационных технологий и информационных войн, в которых сражения идут не за клочок земли, а за души и умы зрителей, в том числе и наши с вами. В информационных войнах выигрывает тот, кто сумеет создать себе лучший имидж, привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, завоевать у них как можно больше доверия.

Это – искусство военно-политической пропаганды, в которой до сих пор бесспорными лидерами являются американцы и израильтяне. Благодаря современным СМИ, телевидению и интернету они коренным образом изменили взгляд на войну. СМИ, благодаря ежедневному информационному прессингу, способны так запудрить мозги человеку, что он перестает задумываться над фактами, перестает мыслить логически и начинает воспринимать как аксиому даже самую большую и неприкрытую ложь.

Отныне на современной войне значение имеет не то, как, с кем и ради чего ты воюешь, а то, как это подается зрителю – собственному населению и мировому сообществу. Даже в вопросах терминологии мы можем узреть преимущество «Израиля» на информационном поле. С его подачи практически во всех мировых СМИ бойцы ХАМАС именуются террористами и боевиками, а не ополченцами и защитниками родной земли, каковыми они на самом деле являются.

Именно по причине тотального превосходства «Израиля» в мировых СМИ вероломное нападение на мирные города сектора Газа и бойня, учиненная в жилых кварталах, подаются по всему миру, как справедливая и защитная военная операция. «Израиль» господствует не только в своем влиянии на мировые СМИ, но и даже в формировании того языка, которым пользуются журналисты всего мира.

К методам и приемам информационной войны, которую ведет «Израиль» против всего мира, относятся:

- дезинформирование, заключающееся в намеренном предоставлении ложной информации;
- информационная перегрузка, которая состоит в том, что через СМИ сообщается гигантское количество информации, зачастую ненужной, отвлеченной, в результате чего обыватель не в состоянии разобраться в истинной сути проблемы;
- дозирование информации, когда сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной;
- затягивание времени, сводящееся к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда уже будет поздно что-то изменить;
- наклеивание ярлыков, когда для компрометации бойцов исламского сопротивления им без доказательств даются неблаговидные определения, характеристики, навешиваются жупелы, например, «террористы», «малолетние убийцы», «смертники», «враги всего свободного мира» и т. д.;
- создание и распространение разного рода ничем не подтвержденных слухов (слухи-пугала, разобщающие и агрессивные слухи), как, например слухов о том, что ХАМАС после уничтожения «Израиля» возьмется за уничтожение европейской и американской демократии.

Именно с помощью этих методов воздействия на сознание людей «Израиль» добился небывалого по масштабам подчинения общественного мнения своему влиянию. Чтобы осознать всю чудовищность изобретенной израильтянами машины лжи стоит привести один пример.

Если бы телевидение существовало во времена фашистской Германии, то с экранов телевизора этнические чистки объяснялись бы борьбой с террористами, совершившими поджег Рейхстага и объявившими войну всему цивилизованному (в смысле – расово чистым арийцам) человечеству.

Концлагеря назывались бы не иначе как лагерями беженцев, которым правительство Германии любезно оказывает финансовую помощь и поставляет медикаменты. Захват Европы определили бы как создание буферной зоны для защиты германского народа и всего свободного мира от врагов и варваров.

Геббельс с экранов вещал бы на весь мир, что антитеррористическая операция в России будет закончена сразу, как только русские партизаны-террористы перестанут взрывать поезда и выдадут захваченных в плен солдат вермахта.

Когда же кто-то в мировых СМИ перестает следовать в русле такой политики, «Израиль» тут же объявляет этому каналу или изданию бойкот и пытается его блокировать. В августе 2006 году израильтяне требовали, чтобы правительство объявило бойкот британскому каналу «BBC» и лишило аккредитации журналистов телерадиокомпании, освещающих израильскую агрессию в Ливане.

Израильское правительство прежде тоже бойкотировало «BBC». В 2003 году чиновники ввели запрет на общение с журналистами британского вещателя. В ответ на освещение телерадиокомпанией волны насилия в Палестине израильское правительство также перестало приглашать репортеров этого СМИ на брифинги. Блокада «BBC» была снята только спустя 7 месяцев – после того, как телекомпания создала рабочую группу, которая должна была изучить, насколько обоснованы претензии израильской стороны.

Из того же ряда, когда вывешенные израильскими военными на сайте «YouTube» кадры бомбардировок сектора Газа подаются, как информирование мировой общественности о методах и целях военной операции. Но когда то же самое делает ХАМАС, публикующее в интернете кадры своих военных операций против «Израиля», это называется пропагандой насилия и терроризма и блокируется всеми возможными способами.

Также к успехам информационной войны «Израиля» можно отнести и то, что уже в первые дни войны 2006 года в Ливане был уничтожен бомбежкой телевизионный центр в Бейруте. Во время последней же варварской акции в Газе израильские самолеты сразу же постарались уничтожить офисы и трансляторы палестинского канала «Аль-Акса». Уничтожение офисов ливанского и палестинского каналов лишало «Хизбуллу» и ХАМАС возможности транслировать в эфир результаты бомбежек и показывать истинную картину происходящего на Ближнем Востоке.

Такая мощная информационная атака и война, которую ведет «Израиль» против палестинцев, ливанцев, да и всего мусульманского мира, не могут не принести свои плоды. Образ мусульманина и араба уже невероятно искажен и демонизирован в мировом сознании. Чтобы понять это стоит посмотреть, кто является основным врагом мирного человечества в западных фильмах.

Здесь уместно вспомнить диалог из фильма «Супершпион». Один американец спрашивает у другого: «Что ты знаешь об арабах?». Второй честно отвечает: «В общем-то, ничего… Но мне кажется мы должны их всех разбомбить». Эта неосознанная реакция, возникающая в сознании человека при упоминании слова «арабы» или «мусульмане» и есть основная победа израильской стороны в информационной войне.

Максуд Сабах