Революционный бархат

Откровенно говоря, цветная революция – это новый тип политических технологий по смене политической власти. К примеру, в XIX веке в качестве основного типа технологий по смене политической власти доминировали военные перевороты, однако были и революции, наиболее яркими примерами которых стали события 1848 года в Европе.

В XX веке основным типом стали массовые политические революции, возглавляемые политическим партиями, наиболее классическими из которых стали большевистская революция в России, перонистская революция в Аргентине, маоистская революция в Китае, гандистская революция в Индии и фашистская революция в Италии.

Однако, если в прежних войнах важным считалась оккупация территории, то с каждой новой революцией важнейшим стало считаться завоевание душ и сердец среди своего населения и в другом государстве. И вот уже под конец ХХ века сперва в Польше в 1980-м году, затем во всех странах Восточной Европы и самого СССР была отработана новая технология бескровных революций по смене правящего режима, за которыми стоял Запад.

В противоположность революционной войне, ориентированной на эскалацию идеологически мотивированного насилия, Запад выдвинул стратегию «бархатной революции», основанную на «эскалации ненасилия». В противоположность революционному партизану или фанатику-террористу выдвинулся новый тип – революционный демократический активист.

Почему это произошло? Прежде всего, потому, что «бархатные» технологии разрабатывались и использовались американцами еще в период существования советского блока для политического проникновения за «железный занавес», туда, куда приплыть на авианосце было нельзя, а придти с автоматом было затруднительно. Соответственно, упор был перенесен на технологии психологической войны и гражданского неповиновения.

Оранж вдоль границ

В итоге в конце XX века прошла серия антикоммунистических революций в Европе, вошедших в историю под названием «бархатная революция». В конце 1980-х «бархатная» волна смыла просоветские режимы в странах Восточной Европы, а с начала 2000-х американцы принялись за стратегически важные страны с пророссийскими режимами или расположенные вблизи границ России.

Сегодня эти бескровные революции – это такой же наступательный инструмент американской экспансии, как революционные войны несли экспансию советскую. Разница лишь в том, что СССР крайне редко инспирировал революционные войны, ограничиваясь их поддержкой, в то время как США выступают именно прямым заказчиком и организатором этих революций там, куда не могут явиться напрямую с «демократической освободительной миссией», как в Афганистан и Ирак.

Наиболее классический тип подобной революции нового поколения – оранжевая революция в Украине, и другие революции, которые укладываются в этот ряд: свержение Мичьяра в Словакии, свержение Милошевича в Сербии, свержение Шеварднадзе в Грузии и свержение Акаева в Киргизии. Этот ряд удавшихся цветных революций дополнился рядом цветных неудач: в Узбекистане в 2005 году, в Азербайджане в ноябре 2005 года и в России в начале 2005 г. Фиксировался также оранж-зондаж в Таджикистане, Армении и Казахстане.

Виртуальное большинство

В чем особенность технологии «ненасильственных революций» по сравнению с революционными войнами? Обычно «оранжевую» революцию начинает «малый народ», то есть идеологически и политически сплоченная сетевая группа, основания задача которой манипулирование сознанием, как народа, так и власти таким образом, чтобы восприниматься властью как «представители народа», а народом как «настоящая власть».

Своих целей «малый народ» добивается, прежде всего, с помощью информационной борьбы, создания точечных событий в виде голодовок, небольших манифестаций, выступлений диссидентов, символических столкновений с полицией, при которых революционеры выступают как жертвы.

При этом задача «малого народа» ни в коем случае не обозначить себя как небольшую замкнутую солидарную группу, которая выступает в качестве непримиримого оппонента власти. Напротив, задача малого народа максимально растворяться, прятаться за те или иные большие гражданские сообщества, включаясь в разнородную протестную активность и интегрируя определенные свои лозунги в некие общезначимые пожелания и требования людей.

Когда «малому народу» удается создать ситуацию «виртуального большинства», то есть накопить достаточную для демонстрации по телевизору и описанию в газетах массу приверженцев, которые по тем или иным причинам готовы влиться в протестные выступления, начинается следующая стадия, – размывание границы между преступлением и законностью, неправовым и правовым поведением.

Бескровное давление

Акции оппозиции в этот период носят исключительно мирный характер, на них нет ни насилия¸ ни нелегальных призывов, вожди – сама умеренность. Хотя среди этих умеренных обычно присутствуют и деятели, маркирующиеся как радикалы, зовущие к более решительным действиям.

Затягивание времени митингов, попытки передвижения по несогласованным маршрутам. Очень эффектной формой нарушения правового порядка без преступления является объявление группой оппозиционеров «бессрочной голодовки» на месте митинга. Такие голодающие сразу же приобретают репутацию «страдальцев» и «жертв», которых жалеют даже люди далекие от оппозиции и поднять на которых руку полицейским должно быть совестно.

Подобными антиправовыми «ненасильственными» действиями оппозиционеры постепенно размывают правовое поле. И, если власти не реагируют сразу жестко и однозначно, начинается процесс дезинтеграции властной вертикали, который случается всегда, когда демонстративное нарушение порядка проходит безнаказанно.

Представители власти и, прежде всего, силовых структур, начинают подвергаться интенсивной обработке по линии «армия и милиция с народом», оппозиционеры стараются демонстрировать максимальную дружелюбность и вовлекают представителей правопорядка в мелкие и невинные совместные нарушения устава и закона.

Несомненно, перед нами типичный государственный переворот или мятеж, который отличается от классического военного мятежа отказом от применения регулярного военного насилия, от формирования военных отрядов, которые переводят ситуацию в режим гражданской войны. Что же этот отказ от насилия дает революционерам? Прежде всего то, что власть, столкнувшись с ненасильственными действиями, оказывается в ситуации правовой шизофрении.

Слабость демократии

Если налицо вооруженный мятеж, то с ним все ясно. Беря оружие в руки, революционер выходит из юрисдикции нормального права, попадает в режим чрезвычайного положения, где большинство ограничений на обращение с ним снято. Революционер оказывается классическим мятежником, гражданским лицом, незаконно взявшим в руки оружие.

А вот ненасильственный революционер в зону действия чрезвычайного положения не попадает, основания для ограничения его прав отсутствуют. При этом сам невооруженный мятежник может вести свою разрушительную работу и при этом требовать к себе отношения как к обычному гражданину, со всем уважением и со всеми ограничениями.

Пользуясь полнотой своих гражданских прав, оранжевый революционер уклоняется от исполнения большей части или всех гражданских обязанностей. Оранжевая революция – это, прежде всего, борьба за идеологическое и политическое признание права на власть. И работа осуществляющего революцию «малого народа» направлена на лишение существующего режима именно гегемонии, признания со стороны общества.

Существующие в современных демократических государствах правила игры предполагают, что если человек не совершает насильственных с угрозой жизни действий, то нет оснований отнимать у него защиту закона, как бы плохо с точки зрения государства он не поступал.

Если гражданин, будь он трижды революционером, рассматривается как законопослушный гражданин, действующий в рамках закона, то в ответ на любые его действия правительство до какого-то момента вынуждено оставаться безответным. И эту его безответность в ответ на ненасилие цветные революционеры и используют в целях захвата власти.

Авторитарный барьер

Очевидно, что подобные революции происходят, как правило, не в авторитарных странах, а в полудемократических, где, с одной стороны, существует режим внешней власти, а с другой – оппозиция может пользоваться почти всеми возможностями открытого общества. В таком клинче с оранжевыми революционерами оказываются любые режимы, кроме тех, которые носят монархический характер и основаны на идее прямого божественного мандата.

В таких авторитарных и монархических государствах, каковыми и являются большинство современных мусульманских государств, которые особенно не интересуются не только мнением своего народа, но и позицией «международного сообщества», подобные мирные, в рамках закона протесты не имеют шанса на успех. Поскольку закон в этих странах – не конституция, а прихоть и воля правителя.

Здесь подобные демонстрации и митинги разгоняются в момент, и причем весьма жестоко. Ярким примером того, как Запад бессилен инициировать цветные революции в мусульманском мире, являются их провал организовать внутренние протестные движения в Иране, саддамовском Ираке, Сирии.

Единственная страна, где уровень скроенной на западный манер демократии позволил инициировать хоть какие-то попытки акций неповиновения – это Ливан, еле удержавшийся на опасной грани перед возможным началом гражданской войны. В какой-то степени, подобной же страной является и Турция.

Кроме того, большая часть населения современных мусульманских государств политически безграмотна, апатична и пассивна. Никакой светской демократической оппозиции расшевелить эту инертную массу не удастся, не говоря уже о том, чтобы вывести ее под пули правящего режима. Да и не пойдут мусульмане под пули ради пустых демократических лозунгов.

Единственный авторитет, который может их заставить проявлять активность, начать выставлять претензии действующей власти, требовать соблюдения своих прав – это авторитет Ислама. Но у Ислама своя внутренняя логика развития протестных идей и движений, которая не поддается просчету и управлению западными политтехнологами. А следовательно, мусульманский мир еще проложит свой собственный путь к своей исламской демократизации и модернизации.

Тимур Юсупов

http://www.islam.ru/pressclub/tema/oranjmusar/

«Птичий», теперь «свиной» – преамбула к новому формату «испанского», «азиатского» и «гонконгского» гриппов?

ак-то случайно в унисон с разгаром финансово-экономического кризиса получила распространение «мировая угроза» в лице «свиного гриппа» (СГ). Но медицинский ли характер имеет его первопричина? На сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отмечается, что «пандемия гриппа – явление редкое, но повторяющееся. В прошлом столетии было три таких пандемии: «испанский грипп» в 1918 г., «азиатский грипп» в 1957 г. и «гонконгский грипп» в 1968 году».

Если попытаться даже бегло вспомнить, что стояло за этими датами, бросается в глаза сложнейшая мировая геополитическая обстановка на каждом из зафиксированных этапов. А именно – четкая направленность на передел мира.

Планетарную значимость 1917-1918 годов, приведших к власти в России большевиков, наверное, можно не раскрывать. Но не меньший «уровень» для мирового сообщества представляла также вторая половина 1950-х и 1960-х годов.

В первом случае на поверхности оказалось, прежде всего, крушение колониальной системы в ее классических формах, на фоне чего началась Вьетнамская война. Это приблизило разделение мира на социалистический и капиталистический лагеря не только в европейском пространстве.

Во втором случае высвечивается обострение борьбы между СССР и США за влияние в странах «третьего мира», что привело в 1967 г. к военным действиям на Ближнем Востоке. Здесь же – «громогласные» советско-американские столкновения в Европе в 1968 г., митинговые страсти с «нарушением режима» во Франции и Чехословакии.

Складывается впечатление, что во все периоды пандемические гриппы на планете Земля возникали далеко не спонтанно. Фактически они явились «сопроводительным материалом» к геополитическому развитию. Т.е. медицинский фон аккуратно дополнял общемировую дестабилизацию.

Таким образом, если следовать «гриппозной логике моментов», сегодняшнее «свиное наступление» должно также нести политический смысл. В целом, причины особо и искать не нужно.

Стоит лишь повнимательнее вчитаться в строки итогового коммюнике заседания «Двадцатки» в Лондоне в начале апреля, однозначно продвигающего «новый мировой порядок». Проведя аналогию с предыдущими «грипповыми коллизиями», с сожалением следует проконстатировать, что население планеты в буквальном смысле оказывается перед очередным этапом мощнейших столкновений в различных регионах. Вкупе с которыми катастрофический финансово-экономический кризис и медицинская производная органически составляют единый стержень решения глобальных задач. Прежде всего, речь идет о поглощении странами-импортерами «сырьевых» государств, в процессе которого «не исключается» трагедия сотен тысяч семей.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что сегодня весь глобал-бомонд, словно по команде, в одночасье бросился на «рекламу» «свиного гриппа». Естественно, сначала «обоснованное беспокойство» высказали профессионалы, вслед за чем ВОЗ сразу повысила уровень угрозы инфицирования вирусом с третьего до четвертого, а потом до пятого из шести возможных. Т.е. со стороны одного из важнейших мировых глобальных институтов «провозглашена» опасность передачи болезни «от человека к человеку».

После эстафету на нагнетание страстей принял никто иной, как генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, окрестивший планетарную обстановку «чрезвычайной ситуацией международного масштаба». Тут же почти все лидеры крупнейших стран мира призвали «местные» структуры медицинского профиля к бдительности и необходимости срочного рассмотрения вопроса о принятии пакета мер.

Правда, никто не легализует официальные данные (а есть ли они?) о том, кто, где и каким образом провел исследования о причинах смерти людей в Мексике? Откуда вообще (как пресловутый рояль из кустов) возник «свиной» термин, о котором мировая общественность в основной массе пару недель назад и слыхом не слыхивала?

Вот и проявляется в реале эдакое воплощение «вирусного маркетинга». Один к одному ситуация сходится с этапами распространения «птичьего гриппа», когда глобальные СМИ демонстрировали единые кадры с несчастными дохлыми курами и беспокойно двигающимися между ними интеллигентными людьми в белых халатах и дорогих очках. Не наблюдаем ли мы повтор «голевой ситуации»?

Даешь «Tamiflu»! Пару дней до взятия ворот?

27 апреля достоянием общественности стала информация о том, что «швейцарская фармацевтическая компания «Рош» готова предоставить ВОЗ свой антивирусный препарат «Тамифлу» для борьбы со «свиным гриппом». Со слов официального представителя компании, «Рош» готова направить этот препарат в наиболее нуждающиеся страны, «как только поступит соответствующее обращение от ВОЗ».

Он отметил, что антивирусный препарат признан экспертами ВОЗ «возможно эффективным против нового штамма вируса гриппа «А(Н1N1)», но для окончательных выводов «потребуется еще несколько дней». Теперь весь цивилизованный мир с содроганием и дрожью в коленях ждет вердикта экспертов Комитета по экстренным ситуациям – пересечет «Tamiflu» ворота или нет?

Препарат «Tamiflu» (озельтамивир фосфат) – лекарство, ставшее знаменитым как лидер борьбы мирового сообщества против нежданно-негаданно возникшего несколько лет назад т. н. «птичьего гриппа», создан биотехнологической компанией «Gilead Sciencies-GS» (США, Калифорния). Патент на производство и реализация «Tamiflu» осуществлялась химпредприятием «Roche», платившим GS 14%-22% от объема продаж. В 2004 г. доходы от продажи лекарства составили свыше 44 млн. долл., а через год достигли почти 160 млн. При росте цен акции GS в 3 раза.

В начале 2006 г. портал «NewsRu», со ссылкой на еженедельник «Independent of Sunday», приводил данные о нахождении в совете директоров «GS» с 1998 по 2001 гг. тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфельда, заработавшего на продаже акций компании 5 млн долл.

аказы на «Tamiflu» в разгар «птичьего гриппа» были получены от 60 стран. По данным Управления по контролю над пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA), «за последние 6 лет (на февраль 2006 г. – прим. авт.) данным препаратом было пролечено свыше 30 млн. человек во всем мире. В ходе клинических исследований не было выявлено тяжелых нежелательных явлений на фоне терапии озельтамивиром».

Правда, однозначно уверенно подтвердить последний пункт вряд ли кто решится. Например, в 2004 г. «Япония настоятельно информировала фармакокомпанию «Roche» о том, что употребление озельтамивира может быть причиной появления психологических и неврологических расстройств и галлюцинаций. В настоящее время эта информация является обязательной только в Японии и США. Данная ситуация вызывает озабоченность японского правительства, т. к. дорогой препарат «Tamiflu» призван защитить население от возможной эпидемии птичьего гриппа… и он очень широко назначается населению».

Кроме того, в мировой паутине проходила информация и о том, что принятие данного «спасительного медицинского оружия» приводит к аутизму. Данная болезнь проявляется в форме ухода в себя, когда положительные эмоции покидают человека, и контакт с окружающими достигает нулевой отметки. При этом наибольшее воздействие оказывается на мальчиков (симптомы фиксируются в возрасте до 3(!) лет).

А, может, «Tamiflu» в оффсайде?

В ракурсе излагаемого в последнее время довольно много говорят об американской фармацевтической компании «Baxter International», вроде де осуществившей довольно успешные испытания вакцины от птичьего гриппа. Так вот пару дней назад некоторые электронные СМИ распространили информацию, что «Baxter International» заявила о сотрудничестве с ВОЗ в создании вакцины, могущей остановить распространение вируса гриппа «H1N1» (СГ).

Однако нельзя не обратить внимания на информацию, что в начале текущего года в лабораториях Чехии жизнь стала покидать неких беззащитных подопытных хомяков. Как удалось установить специалистам, «в организмах умерших животных был обнаружен смертельно опасный для людей штамм вируса птичьего гриппа «H5N1».

Хотя сотрудники поставлявшей необходимые «элементы» лабораториям компании «Baxter» отрицали, что «разосланные образцы являются вакциной», называя их «экспериментальным вирусным материалом» на основе «человеческого» штамма «H3N2». (К слову, совет директоров «Baxter» возглавляет экс-первый заместитель командующего Корпуса морской пехоты США генерал Уолтер Бумер).

Тем самым, на поле ликвидации последствий размашистого «свиного марша» у «Tamiflu» появился реальнейший конкурент. Да к тому же не один. Так, согласно агентству «Bloomberg», «Центр по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) рекомендовал предпочтительное применение ингаляционного препарата «Relenza» для лечения инфекции, вызванной вирусом гриппа H1N1».

Так что впереди маячит ожесточенная «борьба за жизни людей» (от кого, конечно, не афишируется).

P. S. Ну а пока суть да дело, по данным британской «The Daily Telegraph» (28 апреля), в Англии «за последние несколько дней резко вырос спрос на «Tamiflu». Со слов представителя онлайн-аптеки «The Online Clinic» (Лондон), реализующей препарат почти за 160 фунтов за упаковку из 10 таблеток, ажиотаж на лекарство демонстрирует «просто ненормальный рост, достигая 1000 процентов. Как правило, мы продаем по несколько упаковок в неделю, но за последние 24 часа мы продали их больше сотни».

Гол?

P. P. S. Президент США Барак Обама запросил у Конгресса дополнительные 1,5 млрд. долл. на борьбу со «свиным гриппом». Вот так вот. Кому-то «перепадает» трагедия, а кому-то – деньги.

Теймур Атаев, политолог (Азербайджан)

http://www.islam.ru/pressclub/tema/svingripp/

Акция протеста проходит в лондонском Сити – историческом деловом районе, в котором расположены банки, а также крупные финансовые и юридические компании.

Полиция сообщила о 24 арестах. К вечеру полицейские заблокировали большую группу демонстрантов у здания Банка Англии.

Организаторы демонстрации, в числе которых антикапиталистическая организация G20 Meltdown, устроили акцию под названием «Четыре всадника апокалипсиса».

Как рассказывает корреспондент «Би-би-си» Егор Шилов, участники этого почти театрализованного шествия собрались возле четырех станций метро в районе Сити, а затем скоординированно двинулись в сторону площади перед Банком Англии.

На месте демонстрации периодически вспыхивают стычки с полицией

Каждый из четырех всадников символизировал то, что, по мнению манифестантов, является главным злом, с которым столкнулось человечество: война (Красный всадник), финансовые преступления (Серебряный всадник), климатические изменения (Зеленый ввсадник) и границы между странами и народами (Черный всадник).

По задумке демонстрантов, «всадники» сошлись перед зданием Банка Англии и «вонзились в брюхо этому зверю», которым, по их представлению, и является центральный банк страны.

По оценкам полиции в демонстрации приняло участие около 5 тысяч человек.

Около 13:30 по местному времени демонстранты начали бить стекла в здании банка Royal Bank of Scotland (RBS), который стал одной из жертв глобального финансового кризиса и бывший глава которого обеспечил себе право на огромные пенсионные выплаты. Около здания банка действовала конная полиция, а также полицейские с дубинками и пластиковыми щитами.

Некоторым демонстрантам удалось разбить несколько окон и пролезть в банк, после чего они начали выбрасывать на улицу офисную аппаратуру.

Вслед за этим полиция заблокировала участок улицы около здания RBS, где собрались несколько сотен человек. Демонстрантам не позволяли переходить в другие кварталы Сити.

На месте событий периодически возникали потасовки с полицией, однако в масштабное противостояние они не переросли.

«Броневик» был окрашен в полицейские цвета

Для обеспечения правопорядка в Лондоне было задействовано около 5 тысяч полицейских.

Свидетели говорят о преимущественно карнавальной атмосфере, которая, впрочем, в некоторых местах перерастала в напряженную.

На улицах звучала музыка, протестующие ходили с флагами, транспарантами и чучелами, символизирующими, по мнению демонстрантов, закат рыночной экономической системы. Один из лозунгов гласил «Капитализм не работает!».

«День финансовых дураков»

Тем временем борцы за охрану окружающей среды на некоторое время разбили палаточный лагерь около здания компании Climate Exchange, которая в числе прочего занимается торговлей квотами на вредные выбросы. Демонстранты говорили, что намерены оставаться в Сити как можно дольше.

Активисты движений в защиту природы также собирались около центра, где в четверг будет проходить встреча лидеров «большой двадцатки». Кроме того, антивоенные демонстранты пришли к зданию американского посольства.

«Всадники апокалипсиса» призваны символизировать закат капитализма

Незадолго до начала демонстрации около здания Royal Bank of Scotland была остановлена старая, но отремонтированная бронированная машина военного образца с надписью «бунт» и макетом пулемета.

Согласно сообщению Скотленд-Ярда, 11 человек, которые находились в броневике, были задержаны по подозрению в незаконном владении полицейской формой. На некоторых из задержанных были защитные каски.

Организаторы демонстраций называют встречу мировых лидеров, которая начинается 1 апреля, «Днем финансовых дураков». Перед саммитом в британской столице раздавали листовки с различными лозунгами, в числе которых были и радикальные «Повесь банкира!» и «Громи банки!».

В лондонской полиции выражали озабоченность в связи с намерениями некоторых небольших протестных групп, которые в прошлом организовывали столкновения с полицией.

Сотрудникам компаний в лондонском деловом районе Сити, в самом центре которого пройдут акции протеста, рекомендовано не надевать костюмы, или работать из дома. Многие банки и магазины в Сити прикрыли свои окна фанерными щитами, опасаясь агрессивных действий демонстрантов.

Мирная демонстрация

Однако некоторые сотрудники Сити не согласились поменять свои обычные привычки: некоторые из них пришли на работу в котелках и строгих деловых костюмах.

В минувшие выходные в Лондоне состоялась демонстрация с участием 35 тыс. человек, и это мероприятие прошло совершенно мирно – вопреки некоторым прогнозам.

В операции по поддержанию безопасности во время саммита «большой двадцатки» в Лондоне участвовали шесть различных полицейских подразделений, ее стоимость оценивается в 7,5 млн. фунтов (около 10,5 млн. долларов).

Проицейский патруль устанавливает баррикады вокруг протестующих у центра ExCel в центральном Лондоне, 2е Апреля, 2009. «Мировые лидеры собрались в Лондоне для того, чтобы обсудить возможность сбора средств в размере более 1 триллиона долларов (745 миллиарда евро) для стабилизации мировой экономики в Международный Валютный Фонд»- заявило Бразильское официальное лицо в Четверг.  (SHAUN CURRY/AFP/Getty Images)

Британские полицейские проводят проверки близлежащих зданий рядом с центром ExCel в предверии встречи «Большой двацатки» в Лондоне, 31 Марта 2009. Лондон стал в это время своеобразной Меккой для различного рода демонстрантов, полиция обезает беспрецендентные меры защиты для участников «Большой двацатки», включая президента США Барака Обамы.(MATT DUNHAM/AFP/Getty Images)

Старейший швейный магазин рядом с Банком Англии предпренимает попытки защитить свою собственность от возможных повреждений в ходе демонстраций. (CARL DE SOUZA/AFP/Getty Images)

Протестующие готовятся к саммиту «Большой двацатки» – костюмы для «Четырех всадников апокалипсиса» (AP Photo/Akira Suemori)

Заход солнца над финансовым центром Лондона, 28 Марта 2009.  (Leon Neal/AFP/Getty Images)

Экраны Камер Наружного Наблюдения (CCTV) показывают основные места скопления протестующих, центральная полицейская станция в Лондоне, Четверг, 31 Марта, 2009. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Протестующий с раскрашенным лицом присоеденился к демонстрации у Банка Англии в Лондонском Сити, Среда, 1 Апреля, 2009. (David Hartley/Bloomberg News)

Огромная группа антиглобалистов и активистов различных экологических организаций заполонили район Банка Англии во время демонстрации 1го Апреля 2009, Протестующие промаршировали по Лондону в знак протеста против «Большой Двацатки» пытаясь обратить внимание мировых лидеров на проблемы бедности, изменения климата и безработицы. (Dan Kitwood/Getty Images)

Женщина-полицейский кричит во время стычек с протестующими на Threadneedle стрит в финансовом центре Лондона, в момент когда мировые лидеры собрались на саммит «Большой Двацатки», 2го Апреля, 2009 года. (Christopher Furlong/Getty Images)

Протестующие в масках собрались у здания Банка Англии 1го Апреля, 2009. (Leon Neal/AFP/Getty Images)

Протестующий кидает монитор компьютера в окно филиала «Королевского Банка Шотландии»(Royal Bank of Scotland), в финансовом райне Лондона, 1 Апреля, 2009. Тысячи протестующих собрались в это время в Лондонском финансовом центре в Среду, с призывом «Уничтожить деньги!» и «Штормуйте банки!»  (REUTERS/Andrew Winning)

Протестующие проникают в одно из разрушенных отделений «Королевского Банка Шотландии» (Royal Bank of Scotland branch) в Лондоне, 1 Апреля, 2009. (REUTERS/Andrew Winning)

Протестующий кидает муку в полицейский фургон 1 Апреля, 2009. (CARL DE SOUZA/AFP/Getty Images)

Пртестующий фотографирует взвод полицейских у банка «Lloyd» 1 Аперля, 2009. (ADRIAN DENNIS/AFP/Getty Images)

Активист экологической организации в маске коня пьет пиво 1 Аперял, 2009. (ADRIAN DENNIS/AFP/Getty Images)

Манекен, одетый как типичный работник финансового центра Лондона привязан к светофору и поддожен протестующими в ходе саммита «Большой Двацатки» рядом с «Банком Англии» 1 Апреля, 2009.  (BEN STANSALL/AFP/Getty Images)

Бегущий протестующий на одной из улиц Лондона в ходе демонстраций саммита G20  1 Апреля, 2009. (REUTERS/Dylan Martinez)

Полиция пытается проникнуть в группу антиглобалистов и активистов экологических организаций  1 Апреля, 2009 in London, England. (Matt Cardy/Getty Images)

Полицейский отталкивает окровавленного протестуюзего у «Банка Англии» в финансовом центре Лондона, 1 Аперля, 2009. (CARL DE SOUZA/AFP/Getty Images)

Жестокие столкновения полицейских с демонстрантами в Лондон Сити, Среда, 1 Апреля, 2009. (AP Photo/Akira Suemori)

Люди несут раненую протестующую в ходе демонстраций у «Банка Англии» 1 Апреля, 2009. (REUTERS/Stefan Wermuth)

Протестующие у «Банка Англии» в Лондоне, 1 Апреля, 2009. (REUTERS/Kieran Doherty)

Протестующая, которую полиция пытается арестовать в ходе протестов антиглобалистов и экологов, в Лондон Сити, 1 Апреля, 2009. (Dan Kitwood/Getty Images)

Конфликт полицейского с протестующим у входа в «Банк Англии» в Лондон Сити, Среда, 1 Апреля, 2009 (AP Photo/Chris Ison-pa)

Протестующий кидает металлический баррикадный сегмент в полицейских, 1 Апреля, 2009 в Лондоне (Jeff J Mitchell/Getty Images)

Полицеский ведет одного из арестованных в ходе протестов во время проведения саммита «Большой двацатки» в финансовом центре Лондона, 1 Апреля, 2009. (AP Photo/Simon Dawson)

Раненый сидящий протестующий после конфронтации с полицейскими у «Банка Англии»  1 Апреля, 2009. (Oli Scarff/Getty Images)

Протестующий в столкновениях с полицейскими у «Банка Англии» 1 Апреля, 2009. Полицейский с дубинкой агрессивно пытается разогнать толпу демонстрантов. (REUTERS/Andrew Winning)

Полицейский реагирует на протестующих в ходе демонстраций против  саммита «Большой Двацатки», 1 Апреля, 2009. (Oli Scarff/Getty Images)

Окровавленный протестующий кричит на полицейских у «Банка Англии». (Oli Scarff/Getty Images)

Полицейская служебная собака кусает протестующего. (Oli Scarff/Getty Images)

Раненый полицейский в компании своих коллег, которые пытаются ему помочь. (CARL DE SOUZA/AFP/Getty Images)

Разговор протестующего с полицией в ходе демонстраций в финансовом центре Лондона, 1 Апреля, 2009. (Oli Scarff/Getty Images)

47-летний Иан Томлинсон лежит на тратуаре после того, как полицейский его толкнул и ударил по ногам, примерно через две минуты этот человек умрет, предположительно, что от сердечного приступа. Иан Томлинсон не был среди протестующих, а просто возвращался с работы, вотношении полицейского, толкнувшего Иана сейчас идет служебное расследование. (Oli Scarff/Getty Images)

Полицейский патруль у «Банка Англии» в центральном Лондоне 1 апреля, 2009. (Leon Neal/AFP/Getty Images)

Протестующая вглядывается в линию охраняющих полицейских на Threadneedle стрит в Лондонском финансовом районе, 2 Апреля,  2009. (Christopher Furlong/Getty Images)

Видео, где показанно как полицейский толкает Иана Томлинсона:

По заявлению столичной полиции Лондона, около 10-15 тысяч протестующих вышли сегодня, 3 января 2009, на марш против агрессивных военных действий Израиля в отношении Сектора Газа.  Сами же организаторы шествия заявляют, что число присутствующих людей на мирной демонстрации было, по меньшей мере,  75.000 человек. Также на демонстрацию пришли такие личности как певица Энни Леннокс, политик Тони Бенн, бывший мэр Лондона Кен Ливингстон, британский параламентарий Джордж Галловуэй, Бьянка Джаггер- бывшая модель и актриса и многие другие уважаемые личности.

Около 5,000 протестующих пришли к посольству Израиля, чтобы выразить свое недовольство последними событиями на Палестинской земле. Протестующих сопровождали многочисленные отряды вооруженной полиции, в результате чего между несколькими протестующими и полицией за кордоном возникла потасовка, около 15 человек были арестованы.

Министр иностранных дел Великобритании  Дэвид Миллибэнд заявил о необходимости  прекращении огня в кратчайшие сроки.

Демонстрация в Лондоне, была одной из многих, которые проходили сегодня в Великобритании и по всему миру.

Пока протесты продолжались у посольства Израиля, выяснилось, что израильские наземные войска только что вступили на территорию  Газы.

Протестующие сожгли израильские флаги, бросали в полицейскихразличные предметы

Израильское правительство заявляет, что защищает своих граждан от палестинских ракетных обстрелов, но британское правительство неоднократно призывало к скорейшему прекращению огня.

Господин Миллибэнд заявил, что вторжение Израиля на территорию Сектора Газа принесет «тревогу и разочарование», однако «интенсивные дипломатические усилия» по-прежнему будут продолжаться, чтобы найти выход из сложившейся ситуации.

Теневой министр иностранных дел Давид Лидингтон также заявил, что вторжение на территорию Газы является «серьезным событием, которое неизбежно приведет к еще большим человеческим жертвам».

В Лондоне толпы протестующих прошли вдоль набережной в направлении Трафальгарской площади.

Люди плакали, они были очень, очень расстроены Стивен Ходжкинс, один из протестующих

Когда они достигли Уайтхолла около тысячи пар обуви были брошены в ворота Даунинг-стрит, в пример протесту иракского журналиста, который бросил свою обувь в президента США Джорджа Буша.

Затем группа протестующих направилась к израильскому посольству.

Многочисленные дороги были закрыты, полиция для предотвращения беспорядков использовала большое количество металичиских барьеров для сдерживания толпы на улице Кенсингтон Хай Стрит, а также у самого посольства Израиля.

Полиция заявляет, что небольшое количество людей делали неоднократные попытки прорваться сквозь барьеры и бросали палки и другие предметы в полицейских.

Около 600 человек прошли по Эдинбургу

«Военные преступления ‘

Чуть ранее, бывший мэр Лондона Кен Ливингстон выступил перед толпой демонстрантов на Трафальгарской площади.

Он сообщил Би-би-си, что сегоднящиний протест станет «мощным сигналом» премьер-министру Гордону Брауну о том, что общественность не будет мириться с «военными преступлениями» Израиля.

«Молчание британского правительства, и большинство западных правительств, непозволительны, и я думаю, что Гордон Браун должен увидеть это и признать реальный гнев многих жителей Лондона, которые сегодня вышли на демонстрацию, сказал он.

В Манчестере, до 2000 человек присоединились к демонстрации

Кроме того, на Трафальгарской площади выступил с речью ветеран-политик Тони Бенн и похвалил тех, кто посчитал своим долгом придти на демонстрацию, а также призвал к общеевропейскому бойкоту израильских товаров.

Кроме того, около 2000 протестующих присоединились митинг в Манчестере. В прибрежном Портсмуте, около 500 человек вышли на улицы, а около 300 прошли на демонстрацию в Бристоле.

Полиция заявляет, что около 500 демонстрантов собралось в Глазго и 600 в Эдинбурге, хотя организаторы говорят о более, чем 2000 демонстрантов, в каждом из городов.

Смерти среди мирного населения.

Израиль активизировал свою наступательную операцию против сектора Газа в субботу, используя танки и артиллерию для бомбардировки территории.

ООН сообщило о том, что с момента начала насилия над Палестинцами, за неделю, более 400 человек были убиты, около 25% из них гражданские лица – в том числе, по меньшей мере, 34 детей.

Четыре израильтянина – трое гражданских лиц и один военнослужащий – были убиты обмтрелами ракет на территорию Израиля из сектора Газа.

В век информационных технологий война через экраны телевизоров и мониторы компьютеров приходит в дом каждого из нас. Война за чашкой утреннего кофе, война за ужином, война перед сном. Война стала телевизионным представлением, зажигательным ток-шоу в прямом эфире. Она щекочет нервы, будоражит кровь, захватывает наше внимание. Происходит, поистине, страшная вещь – война становится для нас обыденностью, мы привыкаем к крови и разрухе на экране, как к нудным репортажам из отечественного парламента.

Это – век информационных технологий и информационных войн, в которых сражения идут не за клочок земли, а за души и умы зрителей, в том числе и наши с вами. В информационных войнах выигрывает тот, кто сумеет создать себе лучший имидж, привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, завоевать у них как можно больше доверия.

Это – искусство военно-политической пропаганды, в которой до сих пор бесспорными лидерами являются американцы и израильтяне. Благодаря современным СМИ, телевидению и интернету они коренным образом изменили взгляд на войну. СМИ, благодаря ежедневному информационному прессингу, способны так запудрить мозги человеку, что он перестает задумываться над фактами, перестает мыслить логически и начинает воспринимать как аксиому даже самую большую и неприкрытую ложь.

Отныне на современной войне значение имеет не то, как, с кем и ради чего ты воюешь, а то, как это подается зрителю – собственному населению и мировому сообществу. Даже в вопросах терминологии мы можем узреть преимущество «Израиля» на информационном поле. С его подачи практически во всех мировых СМИ бойцы ХАМАС именуются террористами и боевиками, а не ополченцами и защитниками родной земли, каковыми они на самом деле являются.

Именно по причине тотального превосходства «Израиля» в мировых СМИ вероломное нападение на мирные города сектора Газа и бойня, учиненная в жилых кварталах, подаются по всему миру, как справедливая и защитная военная операция. «Израиль» господствует не только в своем влиянии на мировые СМИ, но и даже в формировании того языка, которым пользуются журналисты всего мира.

К методам и приемам информационной войны, которую ведет «Израиль» против всего мира, относятся:

- дезинформирование, заключающееся в намеренном предоставлении ложной информации;
- информационная перегрузка, которая состоит в том, что через СМИ сообщается гигантское количество информации, зачастую ненужной, отвлеченной, в результате чего обыватель не в состоянии разобраться в истинной сути проблемы;
- дозирование информации, когда сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной;
- затягивание времени, сводящееся к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда уже будет поздно что-то изменить;
- наклеивание ярлыков, когда для компрометации бойцов исламского сопротивления им без доказательств даются неблаговидные определения, характеристики, навешиваются жупелы, например, «террористы», «малолетние убийцы», «смертники», «враги всего свободного мира» и т. д.;
- создание и распространение разного рода ничем не подтвержденных слухов (слухи-пугала, разобщающие и агрессивные слухи), как, например слухов о том, что ХАМАС после уничтожения «Израиля» возьмется за уничтожение европейской и американской демократии.

Именно с помощью этих методов воздействия на сознание людей «Израиль» добился небывалого по масштабам подчинения общественного мнения своему влиянию. Чтобы осознать всю чудовищность изобретенной израильтянами машины лжи стоит привести один пример.

Если бы телевидение существовало во времена фашистской Германии, то с экранов телевизора этнические чистки объяснялись бы борьбой с террористами, совершившими поджег Рейхстага и объявившими войну всему цивилизованному (в смысле – расово чистым арийцам) человечеству.

Концлагеря назывались бы не иначе как лагерями беженцев, которым правительство Германии любезно оказывает финансовую помощь и поставляет медикаменты. Захват Европы определили бы как создание буферной зоны для защиты германского народа и всего свободного мира от врагов и варваров.

Геббельс с экранов вещал бы на весь мир, что антитеррористическая операция в России будет закончена сразу, как только русские партизаны-террористы перестанут взрывать поезда и выдадут захваченных в плен солдат вермахта.

Когда же кто-то в мировых СМИ перестает следовать в русле такой политики, «Израиль» тут же объявляет этому каналу или изданию бойкот и пытается его блокировать. В августе 2006 году израильтяне требовали, чтобы правительство объявило бойкот британскому каналу «BBC» и лишило аккредитации журналистов телерадиокомпании, освещающих израильскую агрессию в Ливане.

Израильское правительство прежде тоже бойкотировало «BBC». В 2003 году чиновники ввели запрет на общение с журналистами британского вещателя. В ответ на освещение телерадиокомпанией волны насилия в Палестине израильское правительство также перестало приглашать репортеров этого СМИ на брифинги. Блокада «BBC» была снята только спустя 7 месяцев – после того, как телекомпания создала рабочую группу, которая должна была изучить, насколько обоснованы претензии израильской стороны.

Из того же ряда, когда вывешенные израильскими военными на сайте «YouTube» кадры бомбардировок сектора Газа подаются, как информирование мировой общественности о методах и целях военной операции. Но когда то же самое делает ХАМАС, публикующее в интернете кадры своих военных операций против «Израиля», это называется пропагандой насилия и терроризма и блокируется всеми возможными способами.

Также к успехам информационной войны «Израиля» можно отнести и то, что уже в первые дни войны 2006 года в Ливане был уничтожен бомбежкой телевизионный центр в Бейруте. Во время последней же варварской акции в Газе израильские самолеты сразу же постарались уничтожить офисы и трансляторы палестинского канала «Аль-Акса». Уничтожение офисов ливанского и палестинского каналов лишало «Хизбуллу» и ХАМАС возможности транслировать в эфир результаты бомбежек и показывать истинную картину происходящего на Ближнем Востоке.

Такая мощная информационная атака и война, которую ведет «Израиль» против палестинцев, ливанцев, да и всего мусульманского мира, не могут не принести свои плоды. Образ мусульманина и араба уже невероятно искажен и демонизирован в мировом сознании. Чтобы понять это стоит посмотреть, кто является основным врагом мирного человечества в западных фильмах.

Здесь уместно вспомнить диалог из фильма «Супершпион». Один американец спрашивает у другого: «Что ты знаешь об арабах?». Второй честно отвечает: «В общем-то, ничего… Но мне кажется мы должны их всех разбомбить». Эта неосознанная реакция, возникающая в сознании человека при упоминании слова «арабы» или «мусульмане» и есть основная победа израильской стороны в информационной войне.

Максуд Сабах

Убийство произошло в Сиэтле утром 1 января. Полиция приехала в квартиру студента Майлса Мерфи по вызову соседей. Жители дома пожаловались, что несколько мужчин, находящихся в этой квартире, стреляют в воздух из винтовки и карабина. Мерфи, наряженный в нацистскую форму, нацелил на прибывших полицейских винтовку и отказался ее опустить. Тогда в него несколько раз выстрелили на поражение. Вскоре студент умер в больнице.

В квартире Мерфи были обнаружены алкогольные напитки, патроны и различное обмундирование. Также там нашли большое количество немецких и русских фотографий времен Второй мировой войны. Друзья и родственники студента утверждают, что он не называл себя нацистом, а просто очень любил историю. Мерфи собирался стать профессором немецкой литературы.

Двое полицейских, застреливших студента, согласно стандартной для таких случаев процедуре направлены в отпуск. Их руководство утверждает, что произошедшее очень печально, однако в сложившейся ситуации сотрудники полиции не могли предпринять никаких других действий.

Специалист по межкультурным отношениям профессор Кейт Остергаард считает, что люди становятся мусульманами по разным причинам. Женщины часто принимают Ислам, когда выходят замуж за мусульманина, кого-то привлекает в Исламе идея равенства и социальной справедливости, некоторые приходят к этой религии в результате тщательного изучения и сравнения.

На этой неделе одним из участников передачи об Исламе на телеканале «TV Avisen» стал Абдуллах Шихалфи – этнический датчанин из города Аархус, который стал мусульманином пять лет назад. «Ислам выступает против расизма, социального угнетения. Для многих эта религия – единственная возможность найти справедливость в этом мире», – говорит он.

Источник: http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Tema/Muslimeridk/religion/20060211125708.htm